Offentlig fattigdom og internasjonal forfengelighet

Av Kristin Moe - 04.des.2007 @ 20:42

Neste stopp Bali! Den rike onkel fra nord skal igjen ut briske seg med olje- og pensjonspenger. Den omstridte miljsatsingen har ingen grenser nr regjeringens ambassadrer ser sitt snitt til f oppmerksomhet i internasjonale fora blant de store gutta og jentene.

Kanskje vanker det en statusjobb nr vre sjenerse politikere blir lei av spre midler p prosjekter som de tilsynelatende ikke forventer eller krever har synlige ml og mening.

Vi er jo med forurense, hrer vi, og betaler vr avlat med renter. P lik linje med betaling av klimakvoter hvor belpene gr til miljtiltak ingen vet noe srlig om. De rike har jo rd til betale for fortsatt forurense.

Det er lite interesse i satse p bekjempelse av kilden i eget land.


1: Eksempelvis legger statsselskapet StatoilHydro opp til ytterligere enorme utslipp av CO2 gass fra sitt anlegg p Melkya utenfor Hammerfest. Gjr miljpolitikerne noe med det?


2: Kollektivsatsingen er p et lavml: Dyrt og drlig tilbud forventes konkurrere ut bilbruken.


3: Veinettet har en s drlig logistikk at de fleste biler bruker betydelig mer tid enn hva man burde p en veistrekning og forurenser tilsvarende mer enn om man hadde hatt et effektivt veisystem. (Vi bidrar gjennom EU med 5 milliarder til veier i Spania ble det gledelig opplyst i spanske nyheter for et par uker siden.)


4: Kommunene har angivelig ikke rd til forsvarlig rensing av kloakk og drikkevann som gr ut over sjer, elver, fjorder og folks helse.


5: Det er ikke penger eller vilje til bygge opp en faglig solid og troverdig kompetanse p milj i Norge i tillegg til forskning i milj- og klimateknologi som kunne vre langt mer nyttig (og prestisjegivende!) nasjonalt og internasjonalt enn vifte med milliarder.


6: Utvikling av ny fornybar energi er ogs ndvendig; ikke minst etter at Stoltenberg som tidligere energiminister pnet for selge vr vannkraft til hystbydende, for s importere kullkraft som vi nordmenn n skal ha drlig samvittighet for forbruke. Dette kunne vre noe bruke de hye energiavgiftene til?


7: Det er ikke penger til satse p nasjonalt natur- og dyrevern til tross for at langt mindre bemidlede land har vist en satsing og resultater p dette vi bare kan drmme om. Opprettholdelse av naturens balanse burde vre et velkjent og grunnleggende ml.


Dette er noen f av de mange tiltak man politisk ikke har rd til satse p i Norge.

Det er uforstelig for folk flest at vi ikke er mer villige til feie for egen dr fr vi er overivrige etter betale for andre nasjoners feiekoster.


Det er ikke bare miljinnsatsen den offentlige fattigdommen rammer.

Vi har eksempelvis ikke rd til investere i vaksine for 100 millioner for forebygge at 3000 jenter skal f livmorhalskreft per r. Vi har ikke rd til la eldre (som har bidratt til bygge den velstand beslutningstagerne drar nytte av) f en anstendig alderdom med hjelp til sykdom og alderdomsplager. Vi ser stadige oppslag hvor eldre hjelpetrengende sendes hjem til en uviss skjebne. Vi behandler vre foreldre verre enn innsatte i fengslene - fordi vi ikke har rd? Eller vilje?


Elever m jobbe i skolebygg som er s elendige at mange fr astma og allergiplager ? og drlig lringsmilj. Toalettforholdene er s elendige og uhygieniske at elevene ?holder seg? til de kommer hjem. Satsing p en bedre skole er i realitet nedkutting av timetall og manglende skolering av lrere ? fordi vi ikke har rd?

Da er det deprimerende se en glisende og fotballspillende statsrd Erik Solheim sammen med topplse lokale kvinner sole seg i glansen av en nypnet skole i Afrika. Det er politikerne selv som inviterer til det de sikkert kaller urimelig sammenligning. For dem som lever med Norges offentlige fattigdom er det en realitet.


I dette bildet blir det et paradoks minnes at de samme politikerne ba om varsomhet i bruk av oljepenger med tanke p at de var bare til lns og at vi m ta vare p verdiene for de kommende generasjoner. De samme politikere ser ut til styre mot etterlate seg et vrakgods.


Kommentarer:
Postet av: Evald Holmen

Takk Kristin!
En oppegende, informativ og saklig kommentar til nivet p norske politikere, som forvrig kan sammenlignes med kunnskapsnivet til norske skoleelever i forhold til resten av Europas skoleelever.

04.des.2007 @ 21:55
Postet av: Asle Kragset

Takk for at du sieri ifra. Som lrer opplever jeg den offentlige fattigdommen hver dag. Jeg har mistet all respekt for norske politikere. De ser ut av samfunnets penger til alle mulige forml. Norge er s vannstyrt som det gr an f blitt.

04.des.2007 @ 22:25
Postet av: Arne Westly

Takk. Hadde bare hele norges befolkning kunne lest dette og tatt det innover seg, s kanskje vi kunne ftt andre politikere etterhvert med annent fokus. Men dessverre, det norske folk leser bare Se & Hr og dermed blir vi sittende igjen med Erik Solheim & Co til evig tid. Det er s forbasket synd ...

04.des.2007 @ 22:48
Postet av: Johan fsti

Hei,
Kristin Moe setter - med rette - skelyset den meget feilaktige ressursbruken p en rekke omrder bde i Norge og i utlandet.Hun peker igjen p den svrt drlige veistandarden og hvilke alvorlig ulemper det medfrer. Likeledes gjr hun ret i kritisere u-hjelpen. Den nylig offentlige rapporten avdekker at mye av u-hjlpen ikke fungerer, samtidig som vi har store svakheter i vr helse-og sosialpolitikk, for si det mildt.
Hper at Kristin Moe fortsetter st p.
Hilsen johan fsti

04.des.2007 @ 23:42
Postet av: Morten Pedersen

Takk, jeg vil tro at du har en mening som har en relativ bred sttte i folket. Som aktiv i nringslivet p flere plan og selskaper blir jeg litt skremt over hva politikere ser ut til glemme nr de frst kommer i posisjoner. Eller har de alltid hatt denne personligheten??
Jeg pleier si at dyktige mennesker er ikke lenge politikere eller velger ikke g inn i politikk, nettopp fordi det er uholdbart opp mot deres personlighet og faglig dyktighet.
Vi har det mange omrdet svrt godt i Norge, men det betyr ikke at vi skal glemme de som ikke har det godt, bde inn og utland. Jeg er for u -hjelp, men p en konstruktiv og mlbar metode. Man skal p ingen mte gi penger ukritisk.
Diplomatiske forklaringer og politisk korrekthet er viktig instrument for politikere - nettopp for beholde sin posisjon som er meget viktig for enkelte - skremmende. komme med unnskyldninger for utsatt jobbsituasjon er latterlig nr de fleste har (utsatt) jobb med 12 -18 000,- pr mnd og baserer sitt liv p dette. Mange mennesker har ufrhet, sykdom eller ufrivillig arbeidslshet - det blir en hn mot disse menneskene og konstant komme med forklaringer som er s politiks korrekte at deres egen posisjon ikke er truet og/eller dele ut penger som ker politikere sine posisjoner/muligheter for internasjonale verv.
Skalte ressurs mangler i flere offentlige instanser er skremmende, vi snakker om barn som skal bygge landet videre (skole) , eldre som har bygget landet (eldreomsorg), veistandard (milj) , forskning (milj, helse,vitenskap)..etc..etc..

05.des.2007 @ 00:03
Postet av: Lasse Lundgreen

Det er forstemmende se at mens landet forfaller, pensjonene til stadighet underreguleres og avgiftsnivet stadig heves,fortsetter vre topp-politikere med bygge sin personlige merkevarebygging internasjonalt i hp om en fet jobb innen FN-systemet etter sin egen politiske dd.
At de er norske, nasjonalt valgte representanter, med frst og fremst et nasjonalt ansvar, synes vre likegyldig s lenge de kan sole seg i glansen internasjonalt.

Vi kan ikke, og vi vil ikke redde verden alene, uansett hvor mange manipulerte meningsmlinger som sttter den rdende politikken.

05.des.2007 @ 05:52
Postet av: Per Hansen

Endelig krp du ut av hiet og fant din plass blant FRP. Nr en har reist mye rundt i verden (desverre med en del fly) og sett mye elendighet og ufattelig fattigdom,daer det desto fantastisk komme hjem igjen. Noen av dere inser ikke dagens og fremtidens dramatiske klimasituasjon fr vannet nr visse edle deler p kroppen

05.des.2007 @ 07:18
Postet av: Bjrn A Reistad

Flott at du sier ifra. Jeg blir kvalm nr jeg ser Solheim og andre SV'ere snakke p vegne av det norske folk. Det de snakker p vegne av er et lite forskrudd mindretall. Vi har opp gjennom rene blitt foret med at veier kan vi ikke bygge fordi inflasjonen vil stige og renten vil ke. Alle politikere har vrt samstemt om dette, med et hederlig unntak i FRP. N er det lyntog som er i skuddet, og 100-200 milliarder ser ikke ut til skremme noen. Da er hverken inflasjon eller rente noe problem. Er det ikke fint nok ruste opp eksisterende jernbanenett, redusere rasfaren, og bygge kjrbare sikre veier. At vi ikke tilbyr vre eldre en verdig alderdom er p grensen til kriminelt. De burde vel som et minimum ha det bedre enn vre innsatte i norske fengsler, og helst bedre. Fremtidens generasjoner vil vel heller overta et samfunn med velutviklet infrastruktur enn en bunke med aksjer og en nedkjrt infrastruktur.

05.des.2007 @ 08:50
Postet av: Ja Jensen

Takk Kristin .! Det er bra at noen sier ifra. Jeg tror det er veldig mange i dette landet som deler ditt syn her.

05.des.2007 @ 11:31
Postet av: sofus fra oslo

Dette var bra .Enig .

05.des.2007 @ 13:01
Postet av: Anne-Lise stby

Takk for at du tar opp noe som opptar svrt mange her i landet.
Det sies hele tiden at vi skal srge for vre etterkommere, og at vi derfor ikke kan bruke s mye av oljepengene vre.
Men hva er det vi lar vre etterkommere arve?
Jo, forfalne skoler og kirker, sykehus og sykehjem som er for drlige og har for drlig utstyr,
veier som er altfor smale, fulle av hull og uten midtdeler osv. osv.
Framtidige generasjoner skal jammen f nok bruke pengene til p grunn av altfor drlig vedlikehold i dag.
Jeg har lenge vrt irritert ved tanken p alle de pengene Erik Solheim har brukt bare til flyreiser tur/retur Sri Lanka.
Dit og andre steder reiser han for gi bort en masse penger,
uten ha peiling p om pengene blir brukt til noe nyttig.
P toppen av det hele, s mener mange at Norge p denne mten er med vedlikeholder kriger og ufred rundt i verden.
De vil ikke en gang ha oss der.

05.des.2007 @ 13:21
Postet av: Bjrn HR

Takk for flott kommentar Kristin. En annen ting er jo, hva skal vre barn gjre nr de m bruke hele pensjonsfondet p opprydding/restaureringer/reparasjoner? Alle oppegende vet at du sparer ingenting om du utelater vedlikehold.

05.des.2007 @ 13:26
Postet av: Martin

Det er vel ikke u-hjelpen som knekker det offentlige Norge?

Nr jeg ser antallet SUVer i nromrdet mitt og hvor mange som har brukt hundre-tusener p oppkjrsel eller hjemmekino er jeg ganske overbevist om at vi kunne klart f pusset opp skolene ogs, bare folk prioriterte fellesgoder i tillegg til privat statusjag!!!

Denne artikkelen var typisk FrP-retorikk. Vi ser pengebruk vi ikke liker (til svarte, fattige, ikke-nordmenn) og ser vre egne offentlige mangler, og glemmer at det Norge frst og fremst mangler er folk til gjre en jobb! Hvis litt frre hadde pusset opp garasjen annet hvert r ville det blitt litt billigere pusse opp skoler!

Bortsett fra det kan jeg vre enig i mange av kommentarene om politikeres prioritering av egen posisjon, men det gjenspeiler jo bare hva vi idioter av noen velgere stemmer p...

05.des.2007 @ 14:18
Postet av: Kalle Prebens

Tyveriet fra fellesskapet fortsetter, men aktrene blir ikke arrestert. Solheim burde vrt lenket fast til en ple utenfor Nidarosdomen til spott og spe.

05.des.2007 @ 14:57
Postet av: Vegard Haug

Takk,er s hjertens enig.Poletikkerene vre driver valgkamp for vre penger i hp om att det skal dukke opp en feit jobb i fremtiden.Korrupsjon kaller jeg det!Det gir ikke noe status hjelpe tante Olga oppe i Grukkedalen m vite,lperen er nok mye rdere andre steder??

05.des.2007 @ 17:21
Postet av: Geir Andersen

Kommunikasjonsrdgiver Kristin Moes frste bud ser ut til vre: "S tvil om motpartens motiver". Hun nyer seg ikke med argumentere mot det hun mener er uvettig pengebruk, noe som jo er greit nok. Men hun vil ogs prve overbevise oss om motivet er " briske seg" og skaffe seg personlige fordeler senere i livet.

Man kunne tro at hun ikke frst og fremst er opptatt av milj (eller eldre), men snarere er ute etter sverte politiske meningsmotstandere.

Er det slike rd hun gir som kommunikasjonsrdgiver ogs?

06.des.2007 @ 00:35
Postet av: Trond Thorvaldsen

Kristin Moe frer en skarp og kritisk penn i sitt innlegg. Men undertegnede kan bare si seg enig i innholdet. Og til Geir Andersen; Moes innlegg er en virkelighetsbeskrivelse, ingen sverting av motstandere. Nr det gjelder fattigdomsbekjempelse i eget land nyer politikere i alle leire seg med "ydmyhet og respekt", liten eller ingen handling, -
og at "det er frykteig vanskelig gjre noe med fattigdom" og at "noen kan bli sttt" over at mennesker i fattigdom og elendighet blir hjulpet. Man m for all del ikke stte noen. Ivrigste eleven (Norge) ellers i EU-klassen nekter godta EUs fattigdomsdefinisjoner. Osv.

Joda Kristin Moe. St p. F flere med deg.

06.des.2007 @ 12:00
Postet av:

Takk til Kristin. Vi skulle hatt flere som deg! Det er utrolig trist se samfunnet vrt skakk-kjrest som det gjr n. Kan valget i 2009 redde oss?

Gudmund

06.des.2007 @ 14:19
Postet av: Mannen i gata

Takk Kristin.

06.des.2007 @ 15:57
Postet av: Mannen i veien

St p Kristin. Er 100% bak deg

Lars

06.des.2007 @ 16:41
Postet av: Mannen p taket

Takk til damen.

06.des.2007 @ 20:02
Postet av: Mannen over alt

Takker og bukker.

06.des.2007 @ 20:04
Postet av: Mannen i buskene

Er enig med deg Kristin. Jeg har noen problem med den miljblgen. Usannheter og myter.

Alle er pliktige til ta et ansvar for milj, bde nasjonalt, lokalt og internasjonalt. Milj er viktig, men n m vi ikke rote oss vekk i tanken "dette m vi gjre noe med".

Kanskje br vi faktisk finne ut litt om hva som er skadelig for miljet. Det finnes ingen vitenskapelige bevis, hverken fra historien eller fra nyere forskning at kning av klimagassar frer til temperaturkning. Studerer man mlinger s viser de til tider det motsatte.

Media har feil, FN har feil, det er ikke noe som tilsier at klimagasser ker temperaturen, men noe er rsaken til sm endringer i temperaturen, og det det som er viktig finne ut av. Ikke vase rundt og ta myter og pseudovitenskap som sannheter.

Merk mine ord, dette er bare et paradigmeskifte, som man vil le av i fremtiden.

Noen som har tenkt tanken at det kan vre tusenrsyklusen? Tempraturkninger har forkommet p jorden hvert tusende r, og hvis man ser p tallene, s er det jammen meg tusen r siden sist.
Ikke at man skal ta dette for god fisk heller, men den er iallefall vitenskapelig begrunnet...

07.des.2007 @ 01:56
Postet av: FRPer

Takk Kristin! Bra innlegg

09.des.2007 @ 12:54

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5606562

Kristin Moe

Kristin Moe er kommunikasjonsrdgiver, og har lang erfaring innen politikk, organisasjon og ledelse. Hun er utdannet jurist, med en allsidig bakgrunn blant annet som programleder p TVNorge og TV 2. Hun har vrt aktiv i Hyre, vrt rallykjrer og liker hoppe i fallskjerm.

hits